О первой роте 76 ДШД на Украине

Опубликовано 03 Сен 2014 в разделе Неизвестная война

Второй день уже в СМИ поднята массовая истерия по поводу будто бы гибели первой роты 76 десантно-штурмовой дивизии на земле Украины. Блоги, сайты информ-агенств и форумы просто вскипают в вихрях противоречивой информации. Вовсю работают наемные провокаторы, но в дискуссиях участвует и огромное количество и обычных людей с различных сторон. Разгораются нешуточные страсти, тем более что дело серьезное. Для себя я понял следующую версию, которую опишу несколько ниже. Близка вам она будет, или же нет — не знаю, это уж не мне судить. В любом случае, я постараюсь отойти от шаблонных пересказов сублимированной (причем весьма скудно) информации и просто разобраться в происходящем. А пока вводные.

В газете «Псковская губерния» на днях была опубликована скандальная серия статей. Вначале в них рассказывалось о том, что на кладбище под Псковом 25 августа были произведены похороны двух бойцов ВДВ, а именно Леонида Кичаткина и Александра Осипова. Будто бы все происходило под мощной охраной полиции, «посторонних вычисляли» и все такое прочее. А через пару дней была опубликована «расшифровка разговора двух десантников», названных «голос 1″ и «голос 2″, один из которых рассказывал другому о том, что почти вся его рота была уничтожена внезапным минометным ударом в районе села Георгиевка Луганской области после того, как произвела нападение на украинский блокпост и уничтожила группу бронетехники.

После публикации этих статей редактор Лев Шлосберг был подвергнут нападению неизвестных, которые нанесли ему тяжелые травмы, после чего он оказался в больнице. Источник сейчас недоступен, однако в кэше можно изучить эти данные и ознакомиться с ними как следует. А далее попробуем разобраться.

Существует ли вообще первая рота 76 ДШД ?

Вообще, дивизия — это очень мощное, четко структурированное боевое соединение, насчитывающее минимум несколько тысяч (иногда более 10) человек с бронетехникой, а также различным стрелковым и артеллерийским вооружением. Сюда же входят зенитчики, связисты, матобеспечение, разведчики, медики и т. п. Таким образом, 76 ДШД включает в себя несколько полков. Так первая рота какого полка 76 ДШД «почти полностью погибла на Украине» ? Хотя косвенно в «разговоре голосов» упоминается поселок Черёха («Череха шла», «вместе с Черехой»), в котором дислоцируется 104 десантно-штурмовой полк. Однакой ни в одной публикации (из тех, что я прочитал), как и в самом «разговоре», 104-й полк не упоминается в принципе, за исключением слов «там же вроде 104-й жестоко получил» во втором разговоре. В заголовках же вообще упоминается только рота. По всей видимости, авторы наивно полагают, что все жители РФ, а особенно Украины, прекрасно осведомлены о структуре и дислокации воздушно-десантных подразделений и соединений во Пскове и Псковской области. Или, напротив, слишком прозорливо полагают, что жители могут в кокретном полку что-нить и узнать. А так — дивизия огромная, черт разберет, где там какие полки и батальоны. Главное — факты (жареные).

Однако тут же в украинской прессе говорится о том, что » В районе Лутугино наши [украинцы из АТО — А. В.] захватили БМД2, бортовой номер 275, из состава 1-й парашютно-десантной роты в/ч 74268 «. Но к данной в/ч относится  1-я рота не 104-го, а 234-го полка !

Итак, такого соединения, как «первая рота N-ской (в данном случае 76-й ДШД) в принципе не существует, так как дивизия на роты на делится. Соответственно, реальное соединение должно называться так: «первая рота N-ского полка (батальона) 76 ДШД». Однако этой информации нигде нет. Но постойте же, ведь АНО обнаружило в захваченной БМД-2 кучу документов, даже «журнал нарядов, вечерней поверки, журнал увольнительных». Возникает вопрос: нахер в БМД вся эта бумага (даже устав !) ? Журналы находятся обычно в в/ч, а вовсе не в экипаже боевой машины, посланной к тому же (если верить этой теории) в это время на задание.

Так сколько рот участвовало в бою ?

Далее обратимся к разговору «десантников» (мы будем обращаться к нему еще достаточное количество раз, чтобы попытаться понять, в чем тут действительно дело):

Голос 2: Ну чё, как там? Рассказывай.

Голос 1: Как чё?… Воевали. Был трудный бой, б… Е… , нах… Шли, б…, короче… Ну чё, целая рота шла, б…

____________

Голос 2: Всю роту положили?

Голос 1: Да, да… Шли вот так вот, на букву «П» на поле вышли, подсолнухи п… , е… , головы не видно. Стоит блок-пост посреди поля. Разъебендили его, короче. Пошли… Я через «Тюльпан» смотрю, б… , три танка стоят, зенитка, б… , бмп и «семьдесят двойка». Их разъ… Камаз, б… , с боеприпасами, с этой х… , короче. У нас этот, б…., наводчик угорел нах.., понял?

____________

Голос 2: Чё то не пойму, вот ты говоришь, роту там накрыли, да? Вот это ты говоришь буквой «П», б… , это весь батальон шёл туда или только одна рота?

Голос 1: Одна рота… Черёха шла… Мы в окружение тоже хотели взять их, в кольцо.

____________

Голос 2: Так подожди, смотри, б… , как теперь вычислить, кто живой, кто мёртвый?

Голос 1: Списки. Ну в списке там человек десять нас осталось в живых. Засея вот я помню, когда мы уезжали оттуда, ехали через поле, я Засея видел. С 7-й он или с 8-й. Они все вместе с боя, они во второй роте были.

Голос 2: Все во второй? А вторую роту не накрыли, ни?..

Голос 1: Я не знаю…

____________

 

То есть вначале одна рота, а потом получается, что две ? Но ведь «голос 1″ утверждает вначале, что была только одна рота, причем дважды. А затем говорит, что «они все вместе с боя». В бою участвовали две роты, а минометным залпом накрыло одну. Тогда где в это время была вторая ? Если честно, не могу понять, где в это время был сам «голос 1″ — если он был в первой роте, которую накрыли, то просто не мог не знать, где находится вторая, и накрыло ли их тоже — ведь они «вместе с одного боя». Также упоминается и 6-я, и 7-я рота. Кроме того, на кой черт посреди поля с подсолнухами блок-пост ? Обычно это сооружение устанавливают на дорогах (как на автострадах, так и на проселочных). Вообще непонятно, почему в таком месте оказался блок-пост, и как люди видели кого-либо (кроме вышки поста) сквозь подсолнухи, да еще и хотели окружить. И это далеко не первая странность в разговоре «голосов».

Кто кого окружал ?

По словам «голоса 1″, их соединение заметили и начали втягивать в окружение:

_____________

Голос 2: Колонна шла и её просто начали объ… , да, нах?.. Или нет, вы заняли позицию..?

Голос 1: Я тебе говорю, как было, я тебе рассказываю. Мы шли, б… , искали этих, б… , укров, как их называют. Искали, б… Выходим, нас заметили, *тудух*, и нас втягивали, заманивали в окружение, понимаешь? *Вжжх* Нам то пох… , мы е… *тудух-тудух*, б… , выскочили на дорогу, там поле, е… , подсолнухи, блокпост там. Начали бомбить его *ду-ду-ду*, разбили его. Дальше пошли в это поле. А стрельба идет оттуда, понимаешь, мы туда двигаемся, откуда стрельба.

_____________

А затем:

Голос 2: Чё то не пойму, вот ты говоришь, роту там накрыли, да? Вот это ты говоришь буквой «П», б… , это весь батальон шёл туда или только одна рота?

Голос 1: Одна рота… Черёха шла… Мы в окружение тоже хотели взять их, в кольцо.

_____________

То есть «они» в окружение заманивали, а «те» сами их хотели окружить ? Окружить кого ? Разве было известно, где находится враг и в каком количестве ? Ведь связи не было, так как:

_____________

Голос 2: И вообще никакой связи, да? Даже со своими?

Голос 1: Так а там это, глушат.

Голос 2: А 159-я?

Голос 1: Так они сразу вычисляют. Там РЭБовцы американские работают, бригада РЭБ. Они сразу накрывают всех.

_____________

Обратите внимание, что наличие (якобы) в Украине регулярных подразделений армии РФ всех шокирует, а вот на наличие там же регулярных подразделений армии США вообще всем насрать. Никто не обратил на это внимания — сколько прочитал публикаций и комментариев, чуть не сотню страниц ! Никто не спросил: а какого х** там делает американская бригада РЭБ [радио-электронной борьбы, кто не знает]? Притом что наличие и этой бригады не доказано.

И потом, разумеется, командование направляет штурмовую группу в район, где действуют средства РЭБ, и при этом строго наказывает: «Связь не держать, даже с соседями. Но телефонами, хер с ними, можно пользоваться». Чушь. Не говоря уже о том, что оно (командование) указывает им взять из в/ч график учета занятий по тактической подготовке и еще хер знает чему, всякие гребаные журналы, уставы, дисконтные карты и положить их в БМД, а также голубые десантные береты. Каски, надо полагать, из экономии не выдали.

Где находятся «голоса» ?

Логически все заключают, что разговор «голосов» происходит на расстоянии (например, по радио). Однако вот еще один диалог:

_____________

Голос 1: Я встал, я даже не понял, что меня… Я понял, чё-то мне сюда воткнулось, больно стало.

Голос 2: Осколок, что ли?

Голос 1: Да, да, да, сюда попало и еще промежду ног… Я встал и не могу понять, чё происходит.

Голос 2: Здесь тоже на ноге? Зашили?

Голос 1: Да, здесь попал.

______________

Если «голоса» не видят друг друга во время разговора, то как они определяют «здесь» ? Где, бл…, здесь-то, если это радиосвязь или телефонная ?

Откуда взялись документы

Везде кричат о том, что взяли документы в «русской БМД-2″. Однако в реальной ситуации никто с документами бы в такую кашу бы не полез. Притом что никаких фактических документов военнослужащих (военные билеты, например) обнародовано не было. Только «личный планшет» некоего взводного командира:

______________

Голос 2: Так. И ты поехал, короче, сюда? Чё там, не говорили с документами сделать что-нибудь, сдавали вы документы куда-нибудь, кому-нибудь?

Голос 1: Только те, кто на границу выдвигался.

Голос 2: А куда сдавали, б… ?

Голос 1: Оставляли, полковник у нас уезжал – телефоны и это всё оставлял, уезжал туда, потом приехал обратно.

______________

То есть даже те, кто выдвигался лишь на границу, оставляли и документы, и телефоны. А те, кто выдвигался за границу, получатся, наоброт, втягивали все в себя ? Однако были обнаружены какие-то накладные на какие-то боеприпасы…

Откуда взялись танки ?

Обычно у десантников танков не бывает, т. к. они располагают своей специфической бронетехникой, которая способна десантироваться с самолетов (парашюты такие специальные есть, кто никогда не видел, можно в Яндексе пошарить ролики, наверняка найдете). Однако в разговоре «голосов» танки фигурируют постоянно:

_______________

Голос 1: Да!.. Пошёл, кровь херачит у меня, ноги в крови все. Иду через это поле, б… Выхожу, и там… Ну, загрузили Лёню в танк, ротного загрузили, покоцанных всех. Пошёл до взводника: «Надо уё…», — говорю. До взводника дохожу – их танк залетел на бетон, короче, на плиту, и никак не съехать им, понял? И мы давай возле этого танка оборону держать, короче, ещё, понимаешь? Там эти наступали, б… , х… пока. Потом ещё одна БМД подъехала с этим, с Ж… Ж… там, с 6-й роты. Пацаны подскочили, там, кое-как вытащили, а там «семьдесят двойку» подбили ещё.

Голос 1: Я говорю, просто смотрю, у нас осталось два… или три танка. Эти ушли влево куда-то, так и потеряли их, б… Я такой смотрю, пушка заклинила, короче, б… В том танке пушка тоже заклинила.

Получается, что это уже не была обыкновенная, штатная, рота ВДВ ? Может, боец называл «танками» бмдшки ? Но нет — где говорится про БМД, то и говорится. Кроме того, БМД называют иногда «коробками», но чтобы отождествлять их с танками — никогда такого не слышал. Кстати, загрузить кого-либо в танк, помимо экипажа, весьма затруднительно на самом деле.

Сколько взводов в роте ?

Непонятно — «голос 1″, получается, толком не знает, сколько взводов в его роте, и что это за взводы (зато своего взводного он знает прекрасно). Еще есть впечатление, что «голос 2″ как бы подсказывает ему, сколько там должно быть народу, чтобы счет сошелся…

________________

Голос 2: 10 человек ты говоришь осталось? А сколько всего было? 90?

Голос 1: Нас, короче… Нас в роте сколько? У нас в первой роте то всего два взвода было. Первый, второй. Или три взвода?

Голос 2: Три взвода по 30, наверное.

Голос 1: А, три взвода, по семь человек в отделении, три отделения.

Голос 2: 21 человек? Ну как обычно, 21, 21, 21 – 60. Ну нет, значит, четыре взвода было. А кто живой ещё остался, знаешь?

Голос 1: Я не знаю.

________________

О разговорах по телефону с неизвестными и страницах ВК

В разговоре есть и такой диалог:

______________

Голос 1: Я так понял, что и Лёниной жене рот прикрыли?

Голос 2: Скорее всего, б… Потому что у неё забрали телефон, какой-то мужик брал трубку, говорил то, что «Я – Лёня». Сука, я бы его увидел, я бы ему е…. разбил бы, нах…

______________

Леня — это Леонид Кичаткин, как раз тот боец ВДВ, могилу которого (реальную или вымышленную) описывал в своей статье Шлосберг. Это действительно странный и заслуживающий внимания диалог, так как в Сети существует скриншот страницы Кичаткина ВКонтакте, где прямо соощается, что он погиб (пишет его жена и оставляет телефон). Скрин подлинный — я тщательно рассматривал его специальным программным обеспечением (навыки подобных проверок имеются), однако позже поступила информация, что страница была взломана, а затем и вовсе удалена. Затем появилось аудио какого-журналиста и живого Кичаткина, где они разговаривали по телефону (номер журналист взял со страницы ВК). Однако появилось оно 25 августа, а «разговор», где «голос 2″ утверждает, что «какой-то мужик брал трубку», состоялся на несколько дней позже (опубликовали его только 2 сентября).

Кроме того, несколькими блоггерами был составлен список бойцов, которые перестали заходить на свои страницы ВК после 16 августа. Из этого сразу же было сделано заключение, что они погибли. Но, во-первых, не все заходят каждый день на страницы ВК. Во-вторых, у десантника может быть такое время, когда ему в принципе некогда туда зайти. В-третьих, по утверждению «голосов», бой случился 20-го августа, а отнюдь не не 16-го. Наконец, данное утверждение — вообще ложь, так как я убедился, что часть этих людей заходила на свои страницы и в двадцатых числах августа, и 1, и даже 3 сентября.

На региональном форуме десантуры появилась ссылка на публикацию в укросми, в которой рассказывается уже о том, что по «первой роте», оказывается, был нанесен авиаудар, а потом их добили подразделения «24-й Железной мехбригады Вооруженных сил Украины и одесского спецбатальона МВД «Шторм»» (то есть, если в некоторых СМИ оставили в живых хотя бы 10 человек, то в этом убили вообще всех). Что странно, на тот пост на форуме с 25 августа никто не обратил никакого внимания. Ни отрицания, ни вообще никакого обсуждения, ничего ! Хотя в публикации имеется интерьвью со «Штормом», которое следовало бы обсудить, так как оно (что, прямо скажу, совсем погано), на фейк ну совсем не похоже ! И в нем, кстати, тоже упоминается и про танки, и про БМД, которые «ушли от обстрела».

Кому выгодно ?

Кому выгодно, чтоба эта страшная история оказалась правдой ? Естественно, только противной стороне: АНО, западникам, русофобам, ярым оппозиционерам, «пятой колонне». Ибо это настолько потрясающе неприкрытое блядство, что последствия его могут всколыхнуть всю Россию, от Балтийского моря до Ледовитого океана. Не говоря уже о том, как возрадуются все наши враги — ведь им очень хочется, чтобы это все было правдой. Но тогда зачем давать возможность понять, где и кто погиб ? Скрыли бы захоронения, и все (так бывало не раз). Однако есть материалы (для начала неважно, фейк они или нет), которые могут навести на след. Так что просто так уже скрыть не удалось бы.

А кому выгодно, чтобы это все оказалось подделкой ? Естественно, России (я имею в виду российский народ), а также Путину, Министерству обороны, вообще правительству (не считая оппозиции и «пятой колонны»). Возможно ли «заткнуть» всех родственников погибших, чтобы они «не мельтешили» на экранах, рассказывая о всяких вещах, которые должны бы храниться в тайне ? Это представляется маловероятным ! Тем не менее, если вспомнить, скажем, случай с подлодкой «Курск», то там тоже все рассказали далеко не сразу. С другой стороны, как вы увидите позже, родственники то, возможно, молчат слишком красноречиво.

В чем вообще смысл ?

Многие упирают на то, что нет никакого смысла во вводе на территорию Украины какого-то «малозначительного соединения ВДВ». В чем тактический и стратегический смысл ? Конечно, в масштабах всего театра смысла от такого соединения немного, но, если таранить оборону на узком слабом участке (тот же блок-пост и пара зениток), либо отсекать какую-нибудь слабую группировку, то смысл вполне себе есть. Можно еще втихую идти по тылам, как разведывательно-диверсионная группа, смотреть по сторонам и не жужжать особенно. Но, как я понимаю, про «бесшумность» как раз нигде не упоминается.

Но в последнее время ДНР вроде бы развила большие успехи, так что помощь ей вроде бы и не требуется. Не говоря уже о том, что такая помощь со стороны России явно противозаконна (это если не касаться морального аспекта).

Итоги

В общем-то, рассмотрел я все эти факты, и вроде как решил, что все это точно фейк. Но тут решил еще заглянуть на страницу ВК жены Кичаткина, и обнаружил там на аватарке фото Леонида с датой справа. Вначале я сразу же предположил, что эта дата — сегодняшняя, но потом увидел, что это 1 января 2014 года. На стене тоже есть фотография с замазанной датой, на которой изображен букет цветов (наверняка подарок). Дата эта — 3 марта, а год, вероятнее всего, 2013-й. Фотография с букетом опубликована 20 августа. Может, совпадение ?

И тут я набрел еще на одну поразительную своей простотой мысль. Если страницу Кичаткина взломали, то откуда взломщики знали телефон его жены, размещенный в сообщении ? Ведь это как раз путь к разоблачению провокации ! Хотя, быть может, это нужно для того, чтобы ее/его родные сразу поверили ? Но, сука, для чего тогда создавать фальшивую могилу на выбутинском погосте ? Чтобы подкрепить сообщение, оставленное на взломанном аккаунте ? Сейчас на ее странице написано «люблю и буду любить ,спасибо тебе за сына которого я уже люблю!!!», а в комментариях к фотографиям изливают яд всякие провокаторы. Однако на их излияния никто не отвечает, и это самое мерзкое.

Сопоставив все это между собой, я пришел к выводу, что гибель Кичаткина на самом деле была весьма вероятна, эпизод с его похоронами не был вымышлен. А при каких обстоятельствах она произошла, где она произошла (и произошла ли все-таки) — пока неизвестно. С другой стороны, если Кичаткин, хоть в это и не хочется верить, все-таки погиб при каких-то трагических обстоятельствах, не имеющих отношения к Украине, зачем понадобилось скрывать это ?

Остается надеяться, что этот вывод неправилен. Ведь по телефону Кичаткин с женой говорили, и тому журналюге из Ютуба (Максиму Середе), и корреспонденту «Новой Газеты» (в статье утверждается, что запись есть, но в наличии ее почему-то нет), что чуть ли не «спляшут перед камерой». И на самом деле, много кто, хоть это и нелепо немного звучит, хотел бы их увидеть перед камерой пляшущих. Но вместо этого — фото от первого дня 2014 года. В архиве я обнаружил кэш страницы матери Кичаткиной (она есть у нее в друзьях ВК, а также на лицо 100% сходство). И там — стихи памяти Леонида с его фотографией, датированные 21 августа. Получается, и эта страница взломана была ? Заранее стихи с фотографией приготовили ? На desantura.ru в новостях — ничего. Вообще никаких упоминаний. Хотя о тех, кого захватили и отпустили, есть небольшой пост. Странно это все.

P. S. Пока работал с материалом, случайно оказался на форуме матерей солдат. «Датки, роднульки, писульки», картинки всякие, обсуждения того, как рыбу чистят на рыбалке. Человек пишет: такого-то числа хоронили вашего офицера [из ВДВ — А. В.]. Не знает ли кто, что с ним случилось ? Реакции — полный ноль. Дальше, бл***, продолжается обсуждение «даток». Еще вопрос в том же роде, затем сообщение про псковских десантников. «Что вы к нам тут лезете ?», — отвечают мамаши — «Мы, мол, мамаши срочников, и у нас все заеб*** вообще в этом мире. Пошли вон отсюда, грази наносите тут в веточке нашей благородной». Типа, «мы, если что, вас всех порвем, а то и нашим сынкам патроны будем подавать».

Неужели не понимаете вы, странные создания, что  вы сидите там, в мирке этом, с «писульками-роднульками», а рядом война идет, бл*** ! Война, сука ! Людей мочат, обстреливают города, взрывают автомобили ! И ваш сын, не дай бог, может там оказаться. Солдаты ваши там рядом сидят, «на учениях они — телефон негде зарядить» (так одна выразилась). Как же так вам насрать на то, что творится в вашей стране, даже в той же дивизии, где ваши дети служат ! Невольно аналогия приходит с матерями солдат Отечественной войны. Наверное, там все было не так. Хотя… Кто на самом деле знает.

В общем, ежели не прав в чем, то извиняйте. Пока никаких вестей нет. Знакомых из десантуры расспросил (у меня их очень немного, а из Пскова вообще нету) — никто не знает ничего.

Антон Владимиров

2 отзывов на запись О первой роте 76 ДШД на Украине

  1. Андрей 30/09/2014 в 21:32

    Прочитал все одним духом.. Заинтересовала эта ситуация очень, было — не было. Нигде не нашел таких подробностей, как у вас !А почему пресса заткнулась по этому поводу ? ни одной новой публикации нет, и у вас тоже нет. почему ?

    • Главный редактор 20/10/2014 в 21:50

      СМИ мусолят только то, что на слуху, поэтому новых публикаций у них и нет. У меня же нет новых, потому что нужно работать с материалом. Пока, к сожалению, ничего интересного я не обнаружил.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *