Гори в аду, Карл !

Опубликовано 13 Авг 2015 в разделе Злоба и ненависть

В Инете появился очередной дурацкий мем с каким-то придурком из фильма, по имени Карл. Жаль, что неизвестно, по каким законам распространяется подобная чушь, и почему люди обращают на нее такое внимание. Гребаный Карл, как же он достал !

Карл говно. Мемы Рик и Карл. Ты - говно. Вы все - говно !

Антон Владимиров

15 отзывов на запись Гори в аду, Карл !

  1. Карл Джонсон 02/10/2015 в 17:57

    Да, проклятый ублюдок Карл !

  2. dart 08/11/2015 в 11:34

    Зачётное использование подписи на серче. Аж не удержался и пошёл узнать про этого Карла ;)))

    • Главный редактор 08/11/2015 в 15:03

      Это почти что социальный эксперимент =)

  3. dart 09/11/2015 в 05:59

    Я так и понял, про эксперимент. Просто любопытство разобрало, что же там такое.
    Ну что могу сказать… Работает! Поздравляю 😉

  4. Главный редактор 09/11/2015 в 15:51

    Эх, было бы с чем поздравлять =) Полгода уже не могу реорганизовать блог… Хотя, конечно, многое сделано — если посмотреть вооруженным глазом, ибо пока все новое закрыто от взоров читателей ))

  5. Александр Шаров 17/11/2015 в 17:54

    Я, вообще, долго не мог понять, кто такой Карл и с чем его едят. И вот только недавно целенаправленно нашел. Меня удивляет, почему и зачем все стали добавлять к своим речам этого Карла. Неужели у людей своих мозгов не хватает и могут только «модное» приговаривать?

    • Главный редактор 17/11/2015 в 22:06

      А это просто модный тренд. Помните, когда было модно прибавлять к речами «типа», «шняга», «цо» ? =) Суть явления как раз понятна, но непонятно, почему именно этот проклятый Карл в считанные дни (дни, Карл !) распространился по Рунету. Я встречал этот мем на нескольких форумах в один день.

      Тем более что многое зависит, кто употребил первым эту чушь. Поскольку, как справедливо замечено, у людей нет своих могзгов (не у всех, правда), они склонны подражать. Но подражать простому, рядовому члену стаи неинтересно, а вот авторитетному самцу или самке — это да ! Соотвественно, если знаменитость несет чушь, ей внимают. Если эту же чушь несет никому неизвестный человек, его никто не будет слушать, а то и дураком обзовут. Многие эксперименты это подтверждают.

      Например, эксперимент, организованный газетой Вашингтон Пост, когда известный скрипач Белл играл на скрипке на нескольких станциях метро. Его почти никто не слушал, и только подали немного денег. Если же публика заранее знала, что это Белл, и что он будет играть в метро, то к нему полезли бы с автографами и собирались бы толпы, чтобы послушать его.

  6. Valerianishe 21/11/2015 в 14:59

    Ты дебил

    • Главный редактор 23/11/2015 в 02:33

      Поразительное заключение. Умище-то какой ! =) Вы лучше книжки читайте, гражданин Крюков. Оно, глядишь, и с грамматикой получше будет.

  7. Вася 25/11/2015 в 20:57

    Но почему Карл? он то в чем виноват, он стоит и виновато молчит. Это мужик справа всех достал :-)

  8. squeezeboxxx 02/01/2016 в 20:13

    Сериал не смотрел, видел только отрывок. Почему эту сцену растиражировали тоже не понимаю. Но там есть какая-то необычная эмоция у актера…(то ли случайно получилась, то ли так изначально было задумано). Думаю, в ней-то всё и дело.

    Герой сперва как будто плачет от горя, а потом (в тот момент когда наклоняется к мальчику) у него словно смех вырывается, как будто он увидел в мальчике что-то очень смешное.(Еще этот смех, похож на смех человека употребившего марихуану).

    Этот его смех словно рушит иллюзию «реальности» фильма. Зритель перестает видеть человека у которого произошло горе, а видит актера у которого что-то случайно вырвалось.

    • Главный редактор 03/01/2016 в 03:19

      Вот это да ! Честно говоря, даже в голову не пришло анализировать эту сцену… Но мне кажется, здесь больше играет роль видеоряд, как и в картинках с Ди Каприо. Сюрреалистических моментов во многих фильмах немало, но далеко не все они становятся мемами. Впрочем, подозреваю, что здесь сильно задействованы т. н. «лидеры мнений», потому что очень часто подобные вещи попадают в сетевые сообщества именно от них (притом далеко не всегда эти лидеры их придумывают сами), и уже там форсятся на достаточно широкую аудиторию.

      • squeezeboxxx 03/01/2016 в 20:16

        Хочется формулировать свои мысли, которые в целом совпадают с тем что вы сказали.

        На мой взгляд, явление которое сейчас называют мемом существует давным-давно. Какая-нибудь хорошая шутка, анекдот, который люди друг другу начинают рассказывать подходят под определение мема. Т.е. некой идеи (с оттенком юмора), которая разносится среди большого числа людей без привлечения каких-то ресурсов, т.е. она не нуждается в намеренном тиражировании через газеты, журналы, радио, телевидение. Люди сами испытывают радостное желание друг с другом поделиться этой идеей, никто их не заставляет и не просит.

        И есть впечатление, что это явление попытались разобрать на кирпичики. Полученную модель назвали мемом.

        Нашлись те, кто по этой модели (рецепту) стал пытаться лепить мемы, поскольку такие вещи имеют большую силу воздействия. К ним отношение как к «народной молве». Ведь газетам, радио, ТВ люди доверяют слабо, а доверяют тому что говорят в народе.

        По видимому, те кто их изготавливает, всё же за основу берут что-то цепляющее, необычное, свежее. Что-то имеющее в себе сильный заряд.

        • Главный редактор 03/01/2016 в 20:36

          Вообще, теория «сильного заряда» поддается логике, но лишь отчасти. Чтобы этот заряд сработал, он должен быть ориентирован либо на узкую ЦА (фанаты какой-нибудь игры, например), либо на неопределенный круг лиц (условно говоря, какая-нить примитивная ржака). Но и в том, и в другом случае мем сработает только тогда, когда он будет донесен до этих лиц.

          Пример #1: есть условный говноблог, у которого, скажем, 150 тыс. подписчиков. И вот говноблоггер взял и разместил у себя на блоге некий мем (сам придумал, или увидел где, неважно). Мем по сути гуано. Через несколько дней этот мем будет разнесен по тысячам веб-страниц, и читатели оставят на блоге сотни восторженных комментариев. Или я размещу тот же мем у себя. Максимум результата — пара комментариев. И тот же мем разместит у себя студент из Нижневартовска, который только вчера установил Вордпресс и запустил блог. Результат ? Правильно, никто на него не посмотрит. Но суть мема и его качество при этом одно и то же.

          Пример #2: кроме клепания сайтов, я занимаюсь и другими делами. В частности, делаю ремонты, пишу книгу и играю музыку. Перед НГ мы украшали фасады в одной школе. На украшении фасадов на меня обратили внимание 5 школьниц (условно). Если бы мы приехали туда на концерт и сыграли в актовом зале сильно лирическую балладу, то число обративших внимание школьниц, без сомнения, возросло бы раз в 10 =)

          Пример #3. Есть такой твиттер Артемия Лебедева. Как думаете, сколько бы у меня было подписчиков, если бы я завел аналогичный твиттер ? А у вас ? =)

  9. Гуголь 06/01/2016 в 18:09

    Его достал Карл, КАРЛ!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *